БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3954/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, оснований для снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4795/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку установлено, что доводы, на которые ссылаются заявители как на вновь открывшиеся обстоятельства, не относятся к таковым, поскольку не отвечают признакам, указанным в части 3 статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-761/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в солидарном порядке удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:45

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2502/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3354/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части, так как условие в кредитном договоре о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, поскольку ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3373/2012
    Исковые требования в части солидарного взыскания долга по кредитному договору и процентов за просрочку возврата суммы кредита удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиками (заемщиками) обязательства по возврату кредитных денежных средств подтвержден, представленный истцом расчет задолженности является правильным, просрочка истца (кредитора) не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-5308/2013
    Иск о расторжении кредитного договора; взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:53

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-5316/2013
    Резолютивная часть решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности дополнена фразой об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:51

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-5333/2013
    Иск о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение заемщиком условий спорного соглашения доказано; проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита по кредитной карте в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:47

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 N 33-3790/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля отказано, так как в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185