БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-699/2013
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, обязательства по возврату предоставленного займа и оплате начисленных за пользование займом процентов он исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:48

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2460/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2471/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4268/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец по расписке фактически передал ответчику денежные средства в меньшем количестве, чем указано в расписке, при этом ответчиком произведена частичная уплата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:30

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4437/2013
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с приложенными документами направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как данное заявление подано с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:24

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4438/2013
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как одностороннее изменение подсудности противоречит действующему законодательству, реорганизация филиала банка не влияет на подсудность спора, которая определена сторонами договора, у суда отсутствовали законные основания для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:29

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-5298/2013
    Дело о защите прав потребителя передано по подсудности правомерно, так как с учетом цены иска по имущественному требованию суд пришел к обоснованному выводу о передаче дела мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:55

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.08.2013 N 33-3850/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:35

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.08.2013 N 33-3874/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как соглашением сторон определена территориальная подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3837/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, солидарная ответственность ответчиков предусмотрена гражданским законодательством, а также договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184