БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-23501/2012
    Поскольку при предъявлении заявления об уточнении исковых требований, принятых судом, истцом государственная пошлина за увеличение цены иска не уплачена, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:30:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-24567/2012/з2
    Так как наличие задолженности перед кредитором подтверждено материалами дела, а доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов отсутствуют, то требования кредитора в размере основного долга и неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-32027/2012
    В удовлетворении требования о признании поручительства прекратившимся отказано, поскольку установлено, что кредитор предъявил иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем срок для предъявления требования к истцу как поручителю, установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А56-72133/2012
    Довод жалобы о неправомерном применении к ответчикам меры двойной ответственности путем взыскания с них повышенных процентов, начисленных на просроченные, отклонен, поскольку на несвоевременно уплаченные проценты за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ могут быть начислены, если это прямо предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-26648/2012
    Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, поскольку обязательства из кредитных договоров прекращены их новацией, то есть кредитор и основной должник установили новый предмет обязательства, а ранее существовавшие обязательства из кредитных договоров фактически прекратились. Кроме того, поручительство по кредитным договорам прекратилось вследствие истечения срока, на которое оно выдано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-57331/2012
    Поскольку кредитный договор содержит условие наступления субсидиарной ответственности поручителя в случае досрочного расторжения договора с учетом того, что стороны не выражали волю на расторжение договора, так как кредитором заявлялись должнику требования лишь о досрочной уплате займа, то поручитель не может быть привлечен к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязательства заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-5301/2013
    Включение в договор займа условия об уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита и несоблюдение срока полного возврата кредита, взыскание с заемщика комиссии за выдачу кредита противоречат законодательству в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ и ущемляют права потребителей, что свидетельствует о наличии в действиях займодателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А21-3694/2013
    Требование о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворено, поскольку уступка банком права требования не находится в неразрывной связи с его личностью, не ухудшает положения должника, а также поручителя по выполнению ими возложенных на них обязательств и не противоречит действующему законодательству, следовательно, к истцу перешли как право требования к должнику, вытекающее из кредитного договора, так и права по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:26:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-946/2012
    Если в отношении основного заемщика введена процедура банкротства, товар, заложенный согласно договору, а также иное имущество, включая денежные средства на расчетных счетах, отсутствуют, хозяйственная деятельность не осуществляется, это является объективными обстоятельствами, в совокупности свидетельствующими о затруднении либо невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А42-1220/2013
    Требование о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам, удовлетворено, поскольку заявление о взыскании долга подано до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, указанные требования не носят характер текущих обязательств должника и истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 63 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:06:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726