БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А56-74850/2012
    Ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем требование кредитора о взыскании неустойки по договору поручительства за период неисполнения поручителем обязательств по кредитному договору удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:26:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А56-13336/2012/тр.3
    Поскольку совокупность представленных в дело доказательств подтверждает факт предоставления банком кредитных средств, а доказательства исполнения солидарными должниками обязательств по договору о предоставлении кредитной линии отсутствуют, заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-74815/2012
    Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства основным должником, требование кредитора о взыскании предусмотренной договором поручительства неустойки удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А26-631/2013
    Заявление о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку предоставление заемщику кредита подтверждено платежным поручением, ответственность поручителя по обязательствам указанного заемщика, вытекающим из кредитного договора, является субсидиарной, в связи с чем в случае отказа должника от удовлетворения требования кредитора данный поручитель обязан погасить образовавшийся долг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-21439/2013
    Проверив условия заключения кредитного договора, его соответствие требованиям, предъявляемым к соответствующим сделкам, суд первой инстанции признал требования о взыскании задолженности обоснованными, расчет задолженности верным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А56-20676/2012
    В удовлетворении иска о взыскании с поручителя долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии обоснованно отказано, судом первой инстанции сделан правильный вывод о прекращении обязательства, вытекающего из кредитного договора, новацией и, соответственно, прекращении обязательства поручителя по договору поручительства, поскольку в силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А26-8903/2012
    В удовлетворении требования о признании ничтожным пункта кредитного договора о взимании комиссии за внесение изменений в договор либо иные документы, связанные с выдачей кредита, отказано, поскольку действия банка по акцептованию оферты заемщика об изменении договора залога не могут быть отнесены к стандартным действиям, без совершения которых банк не смог бы заключить кредитный договор, тогда как в силу закона взимание комиссий недопустимо именно за такие, стандартные, действия банка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А26-9646/2012
    Требование о взыскании задолженности с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, поскольку кредитные средства перечислены заемщику в полном объеме платежными поручениями, однако обязательства по своевременной уплате процентов за пользованием кредитом он не исполнил, порядок привлечения указанного поручителя к субсидиарной ответственности соответствует условиям договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:25:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-18972/2012/З.13
    Требования о включении задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата суммы кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника удовлетворены частично, поскольку требования кредитора, заявленные к поручителю, не могут превышать по размеру уже установленные на дату введения процедуры наблюдения в отношении заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:27

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А56-26665/2012
    Принимая во внимание то обстоятельство, что с исковыми требованиями, основанными на договорах поручительства, кредитор обратился с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ срока, суд первой инстанции правомерно признал поручительство по кредитным договорам прекратившимся вследствие истечения срока, на которое оно выдано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723