БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-8626/2012/З17
    Должник, поручившийся за исполнение обязательств третьим лицом, в силу договора поручительства и статьи 361 Гражданского кодекса РФ является обязанным перед кредитором лицом, в связи с чем требование кредитора обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-16224/2012
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в связи с чем требование кредитора, основанное на не исполненном должником надлежащим образом обязательстве по договору поручительства, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 02:13:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А26-9644/2012
    Требование по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, так как факт предоставления кредита не оспорен и подтверждается материалами дела, в удовлетворении требования по встречному иску о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку доказательств того, что в результате умышленных действий возникло заблуждение относительно природы договора поручительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-15716/2013
    Требования о взыскании с заемщика задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку подтвержден факт перечисления поручителем денежных средств кредитору за указанного заемщика в счет исполнения обязательств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 02:13:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А26-8643/2012
    Поскольку при заключении кредитного договора истец включил в него условия, ущемляющие установленные законом права потребителей, в частности, указал о возможности банка в одностороннем порядке изменять (дополнять) договор, заключенный с гражданином, надзорный орган обоснованно вынес постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-19744/2012
    Поскольку в силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то требование цессионария о взыскании задолженности удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-40110/2012
    Требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, неустойки, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку кредитный договор исполнен сторонами, не оспорен по мотиву нецелевого использования, несоблюдения условий предоставления, не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А56-30548/2012
    Исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку действующее законодательство не исключает возможности одновременного заявления требований как к должнику по основному обязательству, так и к залогодателю, и к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А56-74844/2012
    В связи с исполнением банком-займодавцем обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, и наличием у заемщика непогашенной задолженности требование кредитора к поручителю о взыскании задолженности признано обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:26:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А56-74849/2012
    Поскольку материалами дела подтверждаются исполнение банком обязательств по кредитному договору и наличие у заемщика неисполненной задолженности в заявленном размере, требование к поручителю о погашении обязательств заемщика является обоснованным и основано на договоре поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:26:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722