БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А33-12686/2012к6
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 16:50:47

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А33-5386/2012
    По делу о взыскании в солидарном порядке суммы невозвращенного кредита и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 01:15:17

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А74-655/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств, перечисленных истцом третьему лицу в счет погашения кредитных обязательств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 21:27:41

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А33-8720/2013
    По делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 18:33:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-41402/2011
    Требование об обращении взыскания на имущество участника общества с ограниченной ответственностью - заемщика, заложенное по договору открытия кредитной линии, удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов не представлены. Требование об обращении взыскания на остальное заложенное имущество заемщика оставлено без рассмотрения в связи с его включением в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-43129/2012/з.5
    Отсутствие права залога на земельные участки не позволяет распространить спорное обременение на все находящиеся на земельных участках объекты недвижимости, тем более что в отношении земельного участка отсутствует и залог права его аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-43129/2012/з4
    Отсутствие права залога на земельные участки не позволяет распространить спорное обременение на все находящиеся на этих участках объекты недвижимости, притом что в отношении земельного участка залог права его аренды отсутствует и доказательств возведения объектов недвижимости за счет заемных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-5531/2012
    Определением суда требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника (поручителя) с отнесением в третью очередь удовлетворения, поскольку основание для его предъявления во взыскиваемой сумме установлено вступившим в законную силу судебным актом и вытекает из договора поручительства, обеспечившего обязательства заемщика по кредитному договору, наличие задолженности по которому подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-11137/2013
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку рассмотрение иска о признании недействительным договора залога недвижимого имущества не имеет преюдициального значения для настоящего спора, равно как и не устанавливает юридический факт, отсутствие которого влечет невозможность рассмотрения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А26-9461/2012
    Требование о взыскании неосновательно удержанных денежных средств частично удовлетворено, поскольку в спорных кредитных договорах платные услуги в виде комиссии установлены кредитором за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенными сторонами кредитными договорами, следовательно, не являются услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721