БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 17АП-4784/2013-ГК по делу N А60-51616/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредиту удовлетворено, поскольку обязательства по договору исполняются заемщиком недолжным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 05:17:23

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 17АП-4794/2013-ГК по делу N А60-46585/2012
    Требование о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за выдачу и сопровождение кредита, удовлетворено, поскольку указанные комиссии не создают для истца (заемщика) какого-либо блага, взимаются за совершение стандартных действий, возложенных на кредитную организацию законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:50

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 17АП-4796/2013-ГК по делу N А60-51771/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:49

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 17АП-10198/2013-ГК по делу N А60-15268/2013
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен судом правомерно, а в удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий кредитного договора судом отказано правомерно, поскольку доказательств возврата суммы долга по кредиту и процентов заемщиком не представлено, а причины, позволяющие сделать вывод о недействительности отдельных положений договора, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 17:56:34

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N 17АП-12627/2010-ГК по делу N А60-25356/2010
    В удовлетворении требований об изменении условий кредитного договора правомерно отказано, поскольку изменение финансово-экономической обстановки в стране, в мире в целом не является основанием для изменения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 17:40:14

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N 17АП-12674/2010-ГК по делу N А60-25345/2010
    В удовлетворении требований об изменении условий кредитного договора правомерно отказано, поскольку изменение финансово-экономической обстановки в стране, в мире в целом не является основанием для изменения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 17:40:18

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N 17АП-9781/2010-ГК по делу N А60-6613/2009
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам кредитования удовлетворено, поскольку должник выступал в качестве поручителя по указанным договорам, доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 11:53:15

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 17АП-6370/2013-ГК по делу N А50-15315/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворены судом, поскольку выдача заемщику кредита по договору подтверждена, доказательства возврата кредита отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 05:46:44

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 17АП-8371/2013-АК по делу N А60-34119/2012
    Предписание о прекращении нарушения прав потребителей вынесено правомерно, поскольку разработанные банком документы содержат противоречивые сведения о комиссиях, подлежащих уплате при кредитовании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:19:30

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 17АП-12232/2013-ГКу по делу N А60-24187/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно, поскольку предусмотренное пунктом кредитного договора условие об уплате спорной комиссии является ничтожным, следовательно, данная комиссия не является платой за кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 00:00:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718