БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-3106/2013-ГК по делу N А60-51670/2012
    Требование о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворено судом правомерно, поскольку наличие задолженности у ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом подтверждено расчетом и претензией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:57

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-798/2013-ГК по делу N А60-31087/2012
    Требование кредитора, вытекающее из договора поручительства, правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, так как установлено, что должник являлся поручителем в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, в указанной сумме не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:57

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N 17АП-6663/2013-ГК по делу N А50-681/2013
    Приостанавливая производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства, суд правомерно исходил из того, что результаты экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения другого требования банка, с учетом поставленных перед экспертом вопросов будут иметь значение при рассмотрении указанного выше требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:58

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N 17АП-6663/2013-ГК по делу N А50-681/2013
    Ходатайство о приостановлении производства по требованию банка о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника до получения результатов экспертизы, назначенной в рамках этого же дела при рассмотрении другого требования банка, удовлетворено судом правомерно, поскольку результаты экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения другого требования банка, будут иметь значение при рассмотрении настоящего требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:52

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N 17АП-6663/2013-ГК по делу N А50-681/2013
    Приостанавливая производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства, суд правомерно исходил из того, что результаты экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения другого требования банка, с учетом поставленных перед экспертом вопросов будут иметь значение при рассмотрении указанного выше требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:57

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N 17АП-6663/2013-ГК по делу N А50-681/2013
    Ходатайство о приостановлении производства по требованию банка о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника до получения результатов экспертизы, назначенной в рамках этого же дела при рассмотрении другого требования банка, удовлетворено судом правомерно, поскольку результаты экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения другого требования банка, будут иметь значение при рассмотрении настоящего требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:52

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N 17АП-6663/2013-ГК по делу N А50-681/2013
    Ходатайство о приостановлении производства по требованию банка о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника до получения результатов экспертизы, назначенной в рамках этого же дела при рассмотрении другого требования банка, удовлетворено судом правомерно, поскольку результаты экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения другого требования банка, будут иметь значение при рассмотрении настоящего требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:52

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 17АП-6663/2013-ГК по делу N А50-681/2013
    Приостанавливая производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, суд правомерно исходил из того, что результаты экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения другого требования банка, с учетом поставленных перед экспертом вопросов будут иметь значение при рассмотрении указанного выше требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:57

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N 17АП-8078/2013-ГК по делу N А60-2983/2013
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании пунктов кредитного договор ничтожными, признании кредитного договора незаключенным отказано, поскольку судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу своевременно не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 17:52:36

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10610/2010-АК по делу N А60-29665/10
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя на получение необходимой информации отказано, поскольку указание в кредитном договоре ежемесячной суммы кредита, подлежащей гашению в определенную дату, без указания суммы процентов, подлежащих уплате, не может быть признано достаточной информацией для потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:46:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712