БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2012 N 33-4626/2012
    Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, материал направлен в суд, поскольку досудебный порядок взыскания просроченной задолженности предусмотрен в случае требования банка о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, тогда как иск был подан после истечения срока погашения кредита, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:34

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.04.2013 N 33-1565/2013
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Уменьшение процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, ввиду их несоразмерности сумме основного долга законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2013 N 33-3160/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании результатов оценки арестованного имущества отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на обращение в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3136/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как ответчиками надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3151/2012
    Определение суда о передаче дела о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств на рассмотрение федерального районного суда отменено, новым решением данное дело направлено в городской суд, так как до подачи искового заявления в суд между сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, которое никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3177/2012
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для направления дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3198/2012
    Производство по делу о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4210/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при заключении и подписании договора заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, которые исполнял ненадлежащим образом, и неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:20

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4221/2012
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как копия договора в данном случае является надлежащим доказательством по делу, а виновность лица, которым по утверждению истицы были получены денежные средства по оспариваемому договору, вступившим в законную силу приговором суда не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:19

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4237/2012
    При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179