БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 22.09.2011 по делу N 44-г-40
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что договоры поручительства являются прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:23

  2. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 01.03.2012 по делу N 44-Г-1/2012
    Судебный приказ мирового судьи о взыскании сумм отменен, поскольку в соответствии с законодательством заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами состоялась договоренность о рассмотрении иска не по месту жительства ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44-Г-11
    Дело в части требований о взыскании процентов на сумму просроченного основного долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд, делая вывод, что кредитным договором не предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей по кредитному договору исходя из ставки 19 процентов, фактически не исследовал и не определил правовую природу процентов на просроченную сумму основного долга, о взыскании которых просил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 N 44-г-172/2012
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора об удержании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворен, поскольку законом не предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета, указанные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, они ущемляют права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  5. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 N 44-г-173/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, возврате уплаченной ею комиссии за ведение счета удовлетворен в части требований, поскольку если условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета являются недействительными (ничтожными), то удержание комиссии произведено банком незаконно; комиссия подлежит взысканию в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 04.06.2012 N 44-г-195/12
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора, взыскания суммы комиссии за открытие ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен; в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку условия договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета исходя из положений ч. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  7. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 N 44-г-90/2010
    Потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий кредитного договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, и возмещения убытков, причиненных в результате его исполнения вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  8. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 06.08.2012 N 44г-228/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту, встречному иску о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за открытие ссудного счета направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует заявление истца о применении срока исковой давности; оснований для отказа в удовлетворении встречных требований ввиду истечения срока исковой давности у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:40

  9. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12.07.2010 N 44-г-75/2010
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:58

  10. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12.09.2011 N 44-г-109/2011
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия заключенного сторонами кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не ущемляют права истца, как потребителя, так как заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора при несогласии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690