БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-63
    Обязанность потребителя банковских услуг уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей в рамках кредитного договора, поскольку последний является возмездным и плата за кредит выражается в установленных данным договором процентах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-63
    Обязанность потребителя банковских услуг уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей в рамках кредитного договора, поскольку последний является возмездным и плата за кредит выражается в установленных данным договором процентах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:58

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 44г-95/12
    Исполнение поручителем обязательства по возврату заемных средств не прекращает обязательств заемщика, несмотря на наличие в условиях кредитного договора положения, ущемляющего права потребителя финансовых услуг, и отсутствие у кредитора права требовать досрочного погашения кредита, следовательно, с даты окончания срока возврата кредита заемщик должен отвечать перед поручителем, исполнившим за него обязанность по возврату заемных средств, на тех же условиях, что и перед первоначальным кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:43

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 44г-95/12
    Исполнение поручителем обязательства по возврату заемных средств не прекращает обязательств заемщика, несмотря на наличие в условиях кредитного договора положения, ущемляющего права потребителя финансовых услуг, и отсутствие у кредитора права требовать досрочного погашения кредита, следовательно, с даты окончания срока возврата кредита заемщик должен отвечать перед поручителем, исполнившим за него обязанность по возврату заемных средств, на тех же условиях, что и перед первоначальным кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:37

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 44г-121/12
    Тождественность документов, представленных суду, документам, с которыми ознакомлен ответчик при заключении кредитного договора, не имеет определяющего значения для решения по существу вопроса о взыскании долга по кредиту, так как условия кредитного договора согласованы сторонами, сделка заключена в соответствии с действующим законодательством и ответчиком-должником не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 44г-121/12
    Тождественность документов, представленных суду, документам, с которыми ознакомлен ответчик при заключении кредитного договора, не имеет определяющего значения для решения по существу вопроса о взыскании долга по кредиту, так как условия кредитного договора согласованы сторонами, сделка заключена в соответствии с действующим законодательством и ответчиком-должником не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 44г-62/13
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку обязательства заемщика по договору не прекратились, следовательно, банк вправе получить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в рамках кредитного договора, при этом наличие задолженности по договору подтверждается выписками по счету за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:31

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 44г-62/13
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку обязательства заемщика по договору не прекратились, следовательно, банк вправе получить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в рамках кредитного договора, при этом наличие задолженности по договору подтверждается выписками по счету за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-109/12
    Включение в типовой кредитный договор соглашения об изменении территориальной подсудности, ограничивающего гарантии, предоставленные потребителю-гражданину пунктом 2 статьи 17 Закона РФ О защите прав потребителей в виде предоставления возможности самостоятельного определения суда, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:52

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-109/12
    Включение в типовой кредитный договор соглашения об изменении территориальной подсудности, ограничивающего гарантии, предоставленные потребителю-гражданину пунктом 2 статьи 17 Закона РФ О защите прав потребителей в виде предоставления возможности самостоятельного определения суда, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688