БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16761. Постановление Президиума Псковского областного суда от 08.07.2011 по делу N 44-г-6/2011
       Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как действия ответчика по взиманию единовременного платежа не основаны на законе и ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46
       
       
16762. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 44-г-109
       Судебный приказ мирового судьи, вынесенный по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, заявителю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового заявления.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:46
       
       
16763. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44-г-20
       Судебный приказ мирового судьи, вынесенный по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, истцу разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:07
       
       
16764. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.10.2012 N 44-г-74
       Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с поручителя задолженности и госпошлины отменены, производство по делу в указанной части прекращено, истцу разъяснено его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам умершего ответчика, поскольку суд в нарушение требований закона рассмотрел дело по существу в отношении ответчика, умершего до предъявления к нему иска.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:47
       
       
16765. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 44-г-100
       Производство по надзорной жалобе на судебные акты по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку от заявителя поступила просьба о возвращении поданной им надзорной жалобы на судебные акты без рассмотрения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:02
       
       
16766. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 31.03.2011 по делу N 44-г-41
       Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, что в силу положений 387 ГПК РФ влечет отмену вынесенного им решения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:58
       
       
16767. Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.07.2011 N 44г-33/2011
       Исковые требования о признании договора поручительства недействительным удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что подписи в договоре поручительства были выполнены другим лицом с подражанием подлинной подписи. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как с учетом вышеизложенного, количество лиц, обязавшихся при заключении вышеуказанного кредитного договора отвечать перед кредитором, уменьшилось, что влечет снижение уровня обеспеченности основного обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:09
       
       
16768. Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44г/64
       Согласно нормам ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:02
       
       
16769. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-65/13
       Требование о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, по своей правовой природе является требованием о возврате неосновательного обогащения, в случае его удовлетворения применяются положения статьи 395 ГК РФ, а не пункт 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, предусматривающий ответственность за неудовлетворение требований потребителя, связанных с недостатками предоставленной услуги.
       Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09
       
       
16770. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-65/13
       Требование о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, по своей правовой природе является требованием о возврате неосновательного обогащения, в случае его удовлетворения применяются положения статьи 395 ГК РФ, а не пункт 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, предусматривающий ответственность за неудовлетворение требований потребителя, связанных с недостатками предоставленной услуги.
       Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687