БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25.01.2011 N 44Г-3/2011
    Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного решения означает только изменение срока его исполнения, но при этом не прекращает и не изменяет обязательств заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  2. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25.10.2011 N 44Г-62/2011
    Вопрос об отмене мер по обеспечению иска направлен на новое рассмотрение мировому судье, поскольку обеспечительные меры, принятые за рамками дела о банкротстве, противоречат ст. 126 Закона О несостоятельности (банкротстве) и подлежат отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  3. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 31.08.2010 N 44Г-55/2010
    Иск о взыскании долга по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по своевременному ежемесячному внесению установленных этим договором платежей, у банка возникло право досрочно взыскать с заемщика и его поручителей солидарно всю сумму кредита и проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  4. Постановление Президиума Курганского областного суда от 21.05.2012 N Г-5
    Дело об оспаривании условий кредитного договора, взыскании суммы единовременной комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении обжалуемых судебных постановлений были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушены нормы процессуального и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 44г-41/2012
    Требование банка о взыскании задолженности по трем договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено частично, поскольку заемщик по обеспеченному поручительством обязательству не исполняет обязанность по внесению денежных средств, следовательно, банк имеет право в силу солидарного характера ответственности требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  6. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 44г-41/2012
    Требование банка о взыскании задолженности по трем договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено частично, поскольку заемщик по обеспеченному поручительством обязательству не исполняет обязанность по внесению денежных средств, следовательно, банк имеет право в силу солидарного характера ответственности требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 09.12.2011 N 44-г-42/2011
    Определение суда постановлено без учета и оценки всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также с нарушением требований законодательства, действующих норм материального права, регулирующих правоотношения по кредитным обязательствам. Определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:36

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 13.07.2012 по делу N 44г-100/12
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:34

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 44г-136/12
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 44г-179/12
    Судебные акты в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины изменены, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины снижен, так как суд не снизил размер госпошлины, которая взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681