БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 20.02.2012 N 4г-2910/2011
    Решение суда об отказе в признании недействительным условия кредитного договора по возложению обязанности по добровольному страхованию автомашины отменено, так как то обстоятельство, что на приобретение автомашины ответчица затратила денежные средства, не свидетельствует о том, что для получения кредита она вынуждена была заключить договор страхования приобретенного автотранспортного средства по риску автокаско.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:13

  2. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 26.08.2013 N 4г-1329/13
    Кассационная жалоба на приказ суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворена, поскольку заявленное требование должно быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:42

  3. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 20.06.2011 по делу N 44-Г-8/2011г.
    Судебные акты по иску в части взыскания штрафа отменены, в этой части в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано, поскольку кредитные правоотношения по своей правовой природе не являются отношениями между потребителем и исполнителем услуг, применение к данным правоотношениям Закона РФ О защите прав потребителей носит исключительно ограниченный характер и возможно лишь в части общих условий, регулирующих права заемщика как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:06

  4. Постановление Президиума Кировского областного суда от 08.06.2011 по делу N 44-г-9/2011
    Исковые требования о признании прекращенным обязательства по кредитному договору удовлетворены, так как долг погашен, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:43

  5. Постановление Президиума Костромского областного суда от 02.07.2010 N 44-Г-8
    Дело в части признания недействительными условий договора об изменении процентной ставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что изменение размера процентов по кредиту в одностороннем порядке нарушает право потребителя на стабильность (неизменность) условий договора, право на информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, следовательно, включение данного условия в договор ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:28

  6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 44г-209
    Дело по иску о признании договора поручительства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки направлено на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам, так как рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  7. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 44г-2100
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров залога имущества недействительными, признании права собственности на домовладение отказано, поскольку вывод суда о том, сделка была заключена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:37

  8. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05.07.2011 N 44Г-32/2011
    Исковой материал о защите прав потребителя направлен в суд со стадии принятия, так как мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущены существенные процессуальные нарушения, повлекшие нарушение конституционного права истицы на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18.10.2011 N 44Г-59
    Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку положения п. 1 ст. 367 ГК РФ, согласно которым поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, не были предметом обсуждения в суде первой и кассационной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  10. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 22.03.2011 N 44Г-13
    Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета отменен, так как вследствие нарушения мировым судьей требований главы 11 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении обжалуемого судебного приказа должник был лишен возможности представить свои возражения относительно его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680