БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 02.02.2012 N 44-г-1
    Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в договоре поручительства поручитель изначально дал свое согласие на возможное в будущем изменение (увеличение) своей ответственности, то согласования с поручителем такого изменения путем оформления дополнительного соглашения к договору не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 10.10.2013 N 44-г-25
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку мировой судья неправомерно возвратил иск истцу: дело подсудно мировому судье, а не районному суду, учитывая, что заявлены требования о взыскании основного долга, пени по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени по плате, процентов за пользование просроченным основным долгом, и цена каждого требования не превышает 50000 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 12.08.2010 N 44-г-14
    Дело по иску о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченных за обслуживание ссудного счета денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами права не предусмотрено, ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающей в силу закона перед ЦБ России, а не перед заемщиком, а потому отнесение на заемщика платы за ведение ссудного счета является неправомерным; ответчик по делу является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:58

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 22.12.2011 по делу N 44-г-30
    Апелляционное решение в части взыскания штрафа отменено, так как претензия о выплате неустойки в адрес ответчика истцом не направлялась, ответчик не зная о требованиях истца о выплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, не могло добровольно удовлетворить требование истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:55

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 24.11.2011 по делу N 44-г-27
    Судебный акт по делу о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа, поскольку взыскание всей суммы штрафа в бюджет городского округа противоречит положениям абзаца 2 части 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:55

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2011 по делу N 44-г-09
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, в силу п. 2 ст. 323 ГК РФ имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2013 по делу N 44-г-20
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо рассмотреть возможность удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом по день вынесения решения в связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2011 по делу N 44-г-39
    Определение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части отказа во взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета отменено и в этой части оставлено в силе предыдущее решение суда, так как применение судом кассационной инстанции норм Закона РФ О защите прав потребителей, не подлежащего применению к правоотношениям сторон, повлекло необоснованный отказ в удовлетворении части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:05

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2013 N 44-Г-71
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано, поскольку установлено, что выводы судебных инстанций о взыскании неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей нельзя признать законными, так как они основаны на неправильном применении норм материального права, повлиявшем на результат рассмотрения дела; без устранения указанных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав финансово-кредитного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:14

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 N 44-Г-32
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения требований к поручителю необходимо установить размер обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676