БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Брянского областного суда от 25.07.2012 по делу N 44-Г-39
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение эксперта не содержит однозначного и достоверного вывода о том, что подписи от имени ответчиков в оспариваемых документах выполнены другим лицом, и не может являться доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:46

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 по делу N А13-18088/2011
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:41

  3. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 14355/12 по делу N А36-1327/2012
    О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:41

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2013 N 44г-10/2013г.
    Дело в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности договоров о залоге сделан вопреки правовым нормам, указывающим на необходимость согласования в предмете договора лишь его видовых и родовых признаков, а также определения общей стоимости заложенного товара и его соразмерности общей стоимости предмета залога, определенной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2012 N 44г-259/12
    Дело о признании условий кредитного договора недействительными и перерасчете платежей направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку в настоящее время обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнены, денежная сумма не выплачена, однако указанные обстоятельства и приведенные нормы материального права при рассмотрении дела судами во внимание приняты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 N 4гд-6372/2011
    Дело в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что для разрешения дела не имеет юридического значения то обстоятельство, что предмет залога - жилой дом является единственным местом жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 10.08.2011 N 44г-14/11
    Поскольку ответчик не давал согласия на изменение условий кредитного договора, влекущее для него увеличение ответственности перед банком, заключенный с ним договор поручительства прекратил действие с момента изменения основного обязательства. Требование о прекращении договора поручительства подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 10.11.2010 N 44Г-21/2010
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку заключенные между банком и всеми поручителями договоры поручительства прекращены с момента расторжения основного обязательства. Правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей солидарно с заемщиком у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:47

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2013 по делу N 44г-27-2013
    Извещение представителя не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  10. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 24.10.2012 по делу N 44-г-34-2012
    Судебные акты изменены, установлена новая начальная продажная цена квартиры, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, не учли, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675