БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 02.08.2011 N 44-Г-34
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, так как ведение ссудного счета является не услугой, предоставленной заемщику, а обязанностью кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:08

  2. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 04.10.2011 N 44г-41
    Дело по иску о взыскании суммы единовременного платежа за открытие ссудного счета, процентов, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета является ничтожным, ведение ссудного счета не является услугой, предоставляемой заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  3. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 06.09.2011 N 44г-36
    Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, ведение ссудного счета является не услугой, предоставленной заемщику, а обязанностью кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  4. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 06.09.2011 N 44г-39
    Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, о возложении на истца обязанности по уплате НДС являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  5. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 09.04.2013 N 44Г-11/2013
    Дело в части встречных требований о признании частично ничтожными условий кредитного договора, взыскании сумм, неустойки, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты заемщиком оспариваемых денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  6. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 13.12.2011 N 44г-47
    Дело по иску о солидарном взыскании кредита передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что кредитным договором ответственность одного из поручителей ограничена определенной суммой, судом не дана правовая оценка ежемесячному удержанию из пенсии ответчика денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  7. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 03.02.2011 N 2062/38
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении банком установленного ст. 319 ГК РФ порядка погашения задолженности должника перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:13

  8. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 27.12.2012 N Г-44-72
    Требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, поскольку закон не наделяет суд полномочием произвольно определять размер штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  9. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 28.03.2013 N Г-44-17
    Дело в части изменения условий кредитного договора, оспаривания договора об ипотеке направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее при вынесении судом оспариваемого судебного акта были допущены нарушения норм процессуального закона, данные нарушения являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенного права заявительницы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:38

  10. Постановление Президиума Брянского областного суда от 09.11.2011 по делу N 44-Г-68
    В удовлетворении искового заявления о признании условий кредитного договора недействительными отказано, так как по данному спору истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674