БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4412/2012
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности изменено в части суммы госпошлины, поскольку с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы, исчисленные с учетом первоначально заявленной суммы исковых требований, которая впоследствии истцом была уменьшена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:49

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4566/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в иной суд, оставлено без изменения, поскольку установлена правомерность применения в данном случае условия о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:35

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3051/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как смерть одного из солидарных должников не влечет прекращения обязательства, возникшего из решения суда, поскольку иное нарушило бы права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:22

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3080/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга, задолженности по просроченным процентам, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, спор подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку кредит был предоставлен ответчику как физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:35

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3084/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на объекты недвижимости, находящиеся в залоге, удовлетворены правомерно, так как ответчица является залогодателем в отношении имущества, присужденного ей по решению суда, и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.08.2012 N 33-3097/2012
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда путем уменьшения начальной продажной цены заложенного имущества отказано правомерно, так как заявленное требование, по существу, направлено не на изменение порядка исполнения судебного акта, а на изменение материально-правового требования, сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению порядка исполнения данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:41

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-3803/2012
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании положений кредитного договора о взыскании комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление денежных средств на счет недействительными, компенсации морального вреда отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены также частично с учетом необоснованности взыскания с ответчика в пользу общественной организации расходов на оплату юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4102/2012
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4116/2012
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером, распоряжение полученными средствами заемщиком не влияет на содержание кредитного правоотношения или действительность оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:22

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4121/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при заключении и подписании договора заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, которые исполнял ненадлежащим образом, и неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175