БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41052/2012 по делу N А40-30626/12-73-102
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению суммы по кредитному договору ответчику подтвержден, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия указанной в выписке банковской операции по перечислению денежных средств, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41055/2012-ГК по делу N А40-54240/12-36-164
    В удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41151/2012-ГК по делу N А40-54240/12-36-164
    В удовлетворении ходатайства о привлечении заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как заявители не представили доказательства, подтверждающие, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-2320/2013-ГК по делу N А40-91736/10-101-458
    Производство по заявлению об отмене обеспечительных мер прекращено, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав в результате применения обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-2608/2013-ГК по делу N А40-74583/12-40-687
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие убытков, противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, а также вину ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 09АП-34909/2013, 09АП-34911/2013 по делу N А40-61195/2013
    Исковое заявление о признании недействительным договора о предоставлении кредита правомерно удовлетворено частично, поскольку условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита является недействительным, так как такой вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен, действия банка не создавали для заемщика какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта, то есть не являлись самостоятельной услугой, вместе с тем недействительная часть сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 22:47:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-11834/2013 по делу N А40-158850/12-97-756
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, о взыскании уплаченной комиссии удовлетворен правомерно, поскольку взимание с заемщика дополнительных затрат на получение денежных средств при выдаче кредита и при его обслуживании нормами банковского законодательства не предусмотрено, более того, такое взимание не является самостоятельной банковской услугой, так как не создает для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-12119/2013 по делу N А40-155293/12-31-290
    Исковое заявление о взыскании неустойки по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку срок, установленный для возврата суммы долга, истек, доказательств уплаты начисленной неустойки ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, основания для ее снижения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 20:04:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 09АП-21892/2013 по делу N А40-23448/12-4-71б
    Срок действия договора поручительства обусловлен наступлением события - погашением задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N 09АП-34336/2013 по делу N А40-41518/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано, поскольку такое условие для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, как неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по другим договорам, заключенным между банком и клиентом и связанным с предоставлением заемных средств, а также условие о введении банка в заблуждение путем предоставления недостоверных сведений не могут служить основаниями для досрочного возврата кредита и ущемляют права заемщиков по сравнению с нормами, установленными ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:42:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644