БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 N 33-12122/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена и нарушены условия договора о залоге транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 N 33-12164/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности, отказано, так как не представлено доказательств того, что выбытие названного имущества из собственности ответчиков может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12029/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5516/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в суд первой инстанции, так как в материалах отсутствует решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:15

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-9518/2013
    Определение суда в части возврата частной жалобы на определение о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку при вынесении определения о возврате частной жалобы по мотиву невозможности обжалования определения об отмене заочного решения судьей не были учтены требования ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, предусматривающие возможность обжалования определения суда о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:17

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11790/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11893/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительным условия кредитного договора о заключении договора страхования, взыскания страховой премии, процентов отказано правомерно, так как кредитный договор не содержит условий об обязательном заключении договора страхования, у заемщика была возможность отказаться от заключения договора страхования либо выбрать страховую компанию по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:09:19

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-11971/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтверждается материалами дела, сумма подлежащей взысканию неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:56

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-10622/2013
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании долга возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не были разрешены требования о расторжении кредитного договора, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, что является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:48:37

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1913/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173