БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5457/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как в суд было представлено заявление о предоставлении отсрочки по реализации заложенного имущества сроком на один год.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:15

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5669/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9414/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку доказательств заключения договора уступки прав требования по кредитному договору представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9423/2013
    В иске о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как истица была полностью проинформирована об условиях кредитного договора и выразила желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:23

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-11976/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12051/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5712/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как не допускается уступка данного права требования кредитором другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8618/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 N 33-9429/2013
    Частная жалоба на определение суда о прекращении дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ, поскольку жалоба была сдана в почтовое отделение в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-9540/2013
    В силу действующего законодательства при удовлетворении требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителя).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172