БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2681/2012
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия соглашения о включении в сумму кредита страховых выплат и стоимости платной услуги, суд правомерно исходил из того, что при заключении кредитного договора истец понимал условия договора и согласился с ними. Доказательств, свидетельствующих о заключении истцом договоров под влиянием обмана либо вследствие отсутствия объективной возможности выбора кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  2. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3723/2012
    В иске о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку в связи со смертью заемщика имело место универсальное правопреемство, истец как поручитель дал согласие кредитору отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, в связи с чем у истца возникла обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40

  3. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3871/2012
    Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд правильно установил, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о праве истца в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349, 353 ГК РФ требовать обращения на указанное заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  4. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3987/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом; суд зачел в счет погашения основного долга сумму уплаченной комиссии за открытие ссудного счета, поскольку условие кредитного договора об уплате данной комиссии противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  5. Определение Челябинского областного суда от 29.05.2012 по делу N 11-2571/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истец не вправе оспаривать обстоятельства заключения кредитного договора, передачи суммы кредита и проведения операций, так как данные обстоятельства являются установленными вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  6. Определение Челябинского областного суда от 29.05.2012 по делу N 11-2670/2012
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания солидарно задолженности, процентов, пени, штрафа и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата оставшейся суммы основного долга, договорных процентов ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  7. Определение Челябинского областного суда от 29.05.2012 по делу N 11-2753/2012
    Иск в части признания недействительными отдельных положений кредитного договора, взыскания суммы комиссии удовлетворен правомерно, поскольку возможность взыскания банком с заемщика комиссии за обслуживание и сопровождение кредита не предусмотрена действующим законодательством и нарушает права ответчика как потребителя услуг банка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:01

  8. Определение Челябинского областного суда от 30.06.2011 N 33-7068/2011 по делу N ГК-005956-02/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:25

  9. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5005/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  10. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5118/2012
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618