БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 21.06.2012 по делу N 11-3346/2012
    Иск об обращении взыскания на автомобиль удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками с заимодавцем заключены договоры залога спорного имущества. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  2. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-3917/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  3. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-4949/2012
    Размер задолженности по кредиту подлежит уменьшению на сумму необоснованно удержанных штрафов и в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ данная сумма подлежит зачислению в счет оплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  4. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-4999/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными пунктов условий тарифного плана, являющегося неотъемлемой частью договора, оставлен без изменения, так как факт оказания истице услуг по страхованию ее жизни и здоровья в рамках программы страховой защиты банка может подтверждаться только списками, ежемесячно передаваемыми ответчиком в страховую компанию, однако банком таких доказательств суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  5. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-5997/2012
    Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине изменено: снижены подлежащие взысканию суммы, так как при разрешении настоящего спора суд первой инстанции неправильно применил положения о сроке исковой давности, о применении которого в судебном заседании было заявлено представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  6. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6094/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт несоблюдения обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, не оспаривался самим заемщиком, что в соответствии с договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  7. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6122/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  8. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6213/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному обязательству отказано, поскольку истек срок, на который дано поручительство, в связи с чем оснований для привлечения поручителя к солидарной ответственности за неисполнение кредитного обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  9. Определение Челябинского областного суда от 24.05.2012 по делу N 11-2451/2012
    В иске о признании прекращенным договора поручительства, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что поручители приняли на себя обязанности по исполнению кредитного договора в случае смерти заемщика, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  10. Определение Челябинского областного суда от 24.09.2012 по делу N 11-7141/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлен без изменения, так как установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору не исполняет, нарушает график возврата кредита; оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616