БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4117/2012
    В иске о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд обосновано исходил из того, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств для подтверждения заключения кредитного договора с ответчиком путем написания заявления оферты в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  2. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4147/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными условий кредитного договора оставлен без изменения, поскольку установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:37

  3. Определение Челябинского областного суда от 02.08.2012 по делу N 11-5494/2012г.
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  4. Определение Челябинского областного суда от 04.10.2012 по делу N 11-6448/2012г.
    Судебный акт по делу по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, так как, если указанная цена определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  5. Определение Челябинского областного суда от 04.10.2012 по делу N 11-7626/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  6. Определение Челябинского областного суда от 04.10.2012 по делу N 11-7648/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истица при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  7. Определение Челябинского областного суда от 05.07.2012 по делу N 11-4182/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения обеспеченного залогом обязательства не представлено; в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного сторонами договора залога залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество независимо от перехода права собственности на него к третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:37

  8. Определение Челябинского областного суда от 05.07.2012 по делу N 11-4572/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку на момент предъявления иска договор поручительства прекратил свое действие, так как договор поручительства действует в течение одного года с момента возникновения обязательства, у истца возникло право предъявить требования к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  9. Определение Челябинского областного суда от 05.09.2013 по делу N 11-9267/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно, поскольку не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:53

  10. Определение Челябинского областного суда от 06.08.2012 по делу N 11-5310/2012
    Акт суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оспаривании в части кредитного договора оставлен без изменения, так как заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов не выполняются надлежащим образом; включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет законные права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611