БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-9271/2012
    Предоставленная суду возможность снижать сумму неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом на свободное определение размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44

  2. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-8614/2012
    Первоначальное требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку перечисление денежных средств заемщику подтверждено, условия кредитного договора им не исполняются, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  3. Определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-36/2012
    Судебный акт о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, заявители обязаны погашать задолженность за основного должника, следовательно, они приобретают право требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  4. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-114/2011
    Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения, так как договор кредитования, в обеспечение обязательств по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, в части отношений обеспечения не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  5. Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.11.2011 N 33-256/11 по делу N М-367/11
    Вопрос о принятии иска о признании недействительным условия пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установлено, что истица не должна оплачивать государственную пошлину при подаче данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:02

  6. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 N 33-3034
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  7. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3081
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялось надлежащим образом условие договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:52

  8. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3069
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате комиссии за открытие ссудного счета, о праве банка списывать в безакцептном порядке денежные средства с любого счета заемщика, в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору с письменным уведомлением заемщика, о праве банка без согласия заемщика изменять очередность погашения задолженности удовлетворен, так как спорные условия противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  9. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3145
    Исковые требования о признании недействительными условий договора удовлетворены правомерно, так как условия о взимании комиссии за выдачу кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей и признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37

  10. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3148
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как уплата данной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603