БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10805/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания с поручителя долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, повлекшее наступление неблагоприятных последствий для поручителя в виде увеличения его ответственности, о заключении указанного соглашения поручитель не был уведомлен, в связи с чем поручительство является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-9728/2012
    Иск в части взыскания с заемщика и его поручителя долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как денежные средства не возвращены, поручительство не прекращено. Включение в договор условия об оплате ежемесячной комиссии за сопровождение кредита нарушает права потребителей. Определение об оставлении иска без рассмотрения из-за повторной неявки сторон по вызову суда не препятствует обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:02

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-10160/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора о подключении заемщика к программе добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании убытков в виде уплаченной комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в заявлении на выдачу кредита имеется собственноручная запись заемщика о согласии на подключение к программе страхования, доказательств того, что отказ заемщика от страхования мог повлечь отказ в выдаче кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:15

  4. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-10160/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора о подключении заемщика к программе добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании убытков в виде уплаченной комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в заявлении на выдачу кредита имеется собственноручная запись заемщика о согласии на подключение к программе страхования, доказательств того, что отказ заемщика от страхования мог повлечь отказ в выдаче кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:32

  5. Определение Свердловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-14047/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-14047/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  7. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-868/2013
    Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем принятых на себя обязательств по возврату кредита, включая уплату повышенных процентов за несоблюдение срока внесения очередного платежа, не нарушает права потребителя. Законом не предусмотрено взимание с потребителя платы за выдачу кредита как за оказание кредитной организацией самостоятельной возмездной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:32

  8. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-868/2013
    Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем принятых на себя обязательств по возврату кредита, включая уплату повышенных процентов за несоблюдение срока внесения очередного платежа, не нарушает права потребителя. Законом не предусмотрено взимание с потребителя платы за выдачу кредита как за оказание кредитной организацией самостоятельной возмездной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  9. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-3728/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  10. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-3728/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600