БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3914/2013
    Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, так как к апелляционной жалобе приложен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, оснований для оставления жалобы без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  2. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3914/2013
    Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, так как к апелляционной жалобе приложен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, оснований для оставления жалобы без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  3. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10295/2013
    В удовлетворении основного иска о взыскании долга, процентов по кредитному договору, пеней отказано, встречный иск о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как задолженность отсутствует с учетом незаконности установленного договором порядка списания средств при недостаточности платежа, условия о праве банка на одностороннее расторжение договора, изменение процентной ставки противоречат закону, услуги страхования навязаны.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  4. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10295/2013
    В удовлетворении основного иска о взыскании долга, процентов по кредитному договору, пеней отказано, встречный иск о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как задолженность отсутствует с учетом незаконности установленного договором порядка списания средств при недостаточности платежа, условия о праве банка на одностороннее расторжение договора, изменение процентной ставки противоречат закону, услуги страхования навязаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45

  5. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  6. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45

  7. Определение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5085/2013
    Кредитным договором может предусматриваться порядок определения процентной ставки по кредиту, в том числе определение ее величины в зависимости от изменения условий, предусмотренных в договоре. Добровольное возмещение заемщику суммы комиссии, незаконно взимаемой банком, может быть учтено при определении размера компенсации морального вреда, но не исключает факт нарушения прав потребителя, в связи с чем не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:03

  8. Определение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5085/2013
    Кредитным договором может предусматриваться порядок определения процентной ставки по кредиту, в том числе определение ее величины в зависимости от изменения условий, предусмотренных в договоре. Добровольное возмещение заемщику суммы комиссии, незаконно взимаемой банком, может быть учтено при определении размера компенсации морального вреда, но не исключает факт нарушения прав потребителя, в связи с чем не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:51

  9. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7613/2013
    В удовлетворении требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор уступки права требования, по которому истцу передано право в отношении спорных сумм, является ничтожным ввиду того, что у истца отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, кредитный договор не содержит условия об уступке права требования лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  10. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7613/2013
    В удовлетворении требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор уступки права требования, по которому истцу передано право в отношении спорных сумм, является ничтожным ввиду того, что у истца отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, кредитный договор не содержит условия об уступке права требования лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599