БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8130/2012
    Изменение собственника имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, не влечет автоматической перемены лиц в обязательстве. Таким образом, если после вынесения решения суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество станет известно, что должник произвел отчуждение заложенного имущества другому лицу, правила, регламентирующие правопреемство в гражданском судопроизводстве, применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  2. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8638/2012
    Независимо от перехода права собственности на заложенную вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения последним убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  3. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8943/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика выдать паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факты предоставления кредита для приобретения автомобиля, ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств и нарушения графика платежей установлены, обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, подлежат уплате проценты за пользование кредитом и неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  4. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7646/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7646/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  6. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7654/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7654/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  8. Определение Свердловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9023/2013
    Ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (операцию), взимание комиссии за открытие ссудного счета в день выдачи кредита законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  9. Определение Свердловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9023/2013
    Ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (операцию), взимание комиссии за открытие ссудного счета в день выдачи кредита законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  10. Определение Свердловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-11846/2012
    Условие кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета не соответствует требованиям закона и является ничтожным, денежные средства, уплаченные во исполнение ничтожного условия договора, являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597