БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9506/2013
    Для кредитного правоотношения установлена специальная правосубъектность кредитора, поэтому право требования по кредитному договору может быть передано лишь субъектам, осуществляющим на основании лицензии банковскую и кредитную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9506/2013
    Для кредитного правоотношения установлена специальная правосубъектность кредитора, поэтому право требования по кредитному договору может быть передано лишь субъектам, осуществляющим на основании лицензии банковскую и кредитную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9511/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде взысканной по кредитному договору неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заемщик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, неустойка списывалась банком в соответствии с условиями договора, заемщик добровольно исполнил обязательства по погашению кредита, уплате процентов, а также неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  4. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9511/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде взысканной по кредитному договору неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заемщик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, неустойка списывалась банком в соответствии с условиями договора, заемщик добровольно исполнил обязательства по погашению кредита, уплате процентов, а также неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-11441/2012
    Требование о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, поступившие от заемщика денежные средства без указания назначения платежа обоснованно зачислены в счет погашения иного кредита. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:04

  6. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-14025/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-14025/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1645/2013
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку имевшие место угрозы в адрес поручителя со стороны заемщика касались понуждения к продолжению совместного с ним проживания, а не к заключению договора поручительства с банком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:03

  9. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1645/2013
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку имевшие место угрозы в адрес поручителя со стороны заемщика касались понуждения к продолжению совместного с ним проживания, а не к заключению договора поручительства с банком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:51

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1307/2013
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании долга по указанному договору удовлетворено в части, так как стороны согласовали все существенные условия договора, с условиями предоставления кредита, правами и обязанностями заемщик ознакомлен, денежные средства ему переданы, обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнено, пени уменьшены ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590