БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15781. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3510/2013
       Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения (обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта), предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос с учетом всех обстоятельств дела и необходимости исполнения судебного акта в разумные сроки. Основания для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер.
       Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:42
       
       
15782. Определение Свердловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10688/2013
       В удовлетворении требования о взыскании уплаченной банку комиссии за подключение к системе дистанционного банковского обслуживания отказано, поскольку доказательств понуждения заемщика к использованию услуги дистанционного банковского обслуживания, а также доказательств отказа банка в выдаче кредита без предоставления данной услуги не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:49
       
       
15783. Определение Свердловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10688/2013
       В удовлетворении требования о взыскании уплаченной банку комиссии за подключение к системе дистанционного банковского обслуживания отказано, поскольку доказательств понуждения заемщика к использованию услуги дистанционного банковского обслуживания, а также доказательств отказа банка в выдаче кредита без предоставления данной услуги не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:09
       
       
15784. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1802/2013
       Заявление об отложении исполнительных действий возвращено заявителю правомерно, поскольку на момент его подачи в производстве суда имелось аналогичное заявление, определение по которому не вступило в законную силу.
       Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:31
       
       
15785. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1802/2013
       Заявление об отложении исполнительных действий возвращено заявителю правомерно, поскольку на момент его подачи в производстве суда имелось аналогичное заявление, определение по которому не вступило в законную силу.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36
       
       
15786. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1804/2013
       В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчиком не подтверждено наличие обстоятельств, которые бы носили исключительный характер и препятствовали единовременному исполнению судебного акта путем обращения взыскания на заложенное имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:31
       
       
15787. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1804/2013
       В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчиком не подтверждено наличие обстоятельств, которые бы носили исключительный характер и препятствовали единовременному исполнению судебного акта путем обращения взыскания на заложенное имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36
       
       
15788. Определение Свердловского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6129/2012
       При решении вопроса о прекращении поручительства на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ, когда срок в договоре поручительства не установлен, следует учитывать, не предусмотрено ли кредитным договором, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством, погашение долга по частям, в этом случае для каждой части платежа установлен свой срок исполнения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:43
       
       
15789. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9366/2013
       Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворено в части, поскольку кредит предоставлен, заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, при этом в отношении части спорной суммы поручительство прекратилось ввиду истечения установленного срока с момента возникновения у кредитора права требовать исполнения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18
       
       
15790. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9366/2013
       Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворено в части, поскольку кредит предоставлен, заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, при этом в отношении части спорной суммы поручительство прекратилось ввиду истечения установленного срока с момента возникновения у кредитора права требовать исполнения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:38
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589