БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3341/2012
    Дело по требованию о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя требование, сделал неверный вывод о том, что банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, выплатив заемщику меньшую сумму, чем было указано в его заявлении, не учел, что заемщик с условиями договора был ознакомлен и длительное время их исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:29

  2. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7256/2012
    Требование в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом автомобиля, надлежащим образом не исполнены, договор залога не подлежал обязательному нотариальному удостоверению, залогодателем нарушены правила о распоряжении заложенным имуществом, приобретатель является правопреемником залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  3. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7529/2012
    Требование о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиками надлежащим образом не исполнены, в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщиками был передан в залог автомобиль, приобретенный ими на кредитные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  4. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8360/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор не противоречит действующему законодательству, не доказано, что раздел анкеты-заявления, содержащий существенные условия кредитного договора, был заполнен самостоятельно сотрудником банка после подписания анкеты-заявления заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:49

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8360/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор не противоречит действующему законодательству, не доказано, что раздел анкеты-заявления, содержащий существенные условия кредитного договора, был заполнен самостоятельно сотрудником банка после подписания анкеты-заявления заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4490/2013
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено в части правомерно, так как при наличии долга кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, задолженность взыскана солидарно с заемщика и поручителя, ненадлежащее исполнение обязательств повлекло обращение взыскания на предмет залога, неустойка уменьшена, поскольку ранее уже взыскивалась с должников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:22

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4490/2013
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено в части правомерно, так как при наличии долга кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, задолженность взыскана солидарно с заемщика и поручителя, ненадлежащее исполнение обязательств повлекло обращение взыскания на предмет залога, неустойка уменьшена, поскольку ранее уже взыскивалась с должников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  8. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6759/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком - физическим лицом, лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:55

  9. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6759/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком - физическим лицом, лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-15263/2012
    При рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость исполнения судебных решений в разумные сроки. Основания для отсрочки исполнения судебных решений должны носить исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587