БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9476/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  2. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9488/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  3. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9488/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  4. Определение Свердловского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2854/2013
    Первоначальное требование о расторжении кредитного договора, взыскании долга по указанному договору удовлетворено правомерно, поскольку все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, с условиями предоставления кредита, правами и обязанностями сторон заемщик ознакомлен, денежные средства ему переданы, обязательство по возврату спорной суммы надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2854/2013
    Первоначальное требование о расторжении кредитного договора, взыскании долга по указанному договору удовлетворено правомерно, поскольку все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, с условиями предоставления кредита, правами и обязанностями сторон заемщик ознакомлен, денежные средства ему переданы, обязательство по возврату спорной суммы надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  6. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8205/2013
    Требование о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку решением суда по иному делу кредитный договор расторгнут, с заемщика и поручителя взыскана задолженность по договору, ввиду чего кредитор вправе был передать право требования лишь в отношении уже взысканной указанным решением задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:54

  7. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8205/2013
    Требование о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку решением суда по иному делу кредитный договор расторгнут, с заемщика и поручителя взыскана задолженность по договору, ввиду чего кредитор вправе был передать право требования лишь в отношении уже взысканной указанным решением задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:16

  8. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9485/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита и наличие задолженности подтверждены, досрочный возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращение взыскания на предмет залога в случае несоблюдения заемщиком обязательств предусмотрены условиями кредитного договора и договоров о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44

  9. Определение Свердловского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-162/2013
    В удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия должностного лица кредитной организации, выразившегося в нерассмотрении письменного обращения заемщика об изменении условий кредитного договора, отказано правомерно, так как кредитная организация не относится к числу лиц, на которых возложена обязанность по соблюдению требований ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, кроме того, долг по кредитному договору взыскан с заемщика судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:32

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-162/2013
    В удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия должностного лица кредитной организации, выразившегося в нерассмотрении письменного обращения заемщика об изменении условий кредитного договора, отказано правомерно, так как кредитная организация не относится к числу лиц, на которых возложена обязанность по соблюдению требований ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, кроме того, долг по кредитному договору взыскан с заемщика судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586