БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15741. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8816/2012
       Взимание комиссии за открытие ссудного счета нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, включение в договор условия о комиссии за открытие счета нарушает права потребителей.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27
       
       
15742. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-9116/2012
       Взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является незаконным, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Закон не предусматривает право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредитным договорам, заключенным с гражданами-потребителями.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13
       
       
15743. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-10619/2012
       Если лицо не сообщило суду о том, что судебную корреспонденцию следует направлять в адрес ликвидатора юридического лица, судебную корреспонденцию, направленную по адресу места нахождения юридического лица, следует считать доставленной. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13
       
       
15744. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1836/2013
       При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:31
       
       
15745. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1836/2013
       При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36
       
       
15746. Определение Свердловского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-6361/2012
       Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку кредитные обязательства, в обеспечение исполнения которых предоставлен залог, нарушены, задолженность взыскана в судебном порядке, незначительность нарушения обязательств и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества не доказаны.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26
       
       
15747. Определение Свердловского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-6556/2012
       Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен частично правомерно, так как обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, при этом суд уменьшил долг на сумму незаконно удержанной комиссии за выдачу кредита. Довод апелляционной жалобы о необходимости пересчитать проценты является новым требованием, которое не было заявлено в суде первой инстанции, не рассматривается судом апелляционной инстанции.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15
       
       
15748. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9348/2013
       Требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества, запрета на совершение регистрационных действий удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании долга по кредитному договору ответчиком полностью исполнено, наличие в производстве суда иного дела о взыскании денежных средств с ответчика не является основанием для сохранения обеспечительных мер.
       Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18
       
       
15749. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9348/2013
       Требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества, запрета на совершение регистрационных действий удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании долга по кредитному договору ответчиком полностью исполнено, наличие в производстве суда иного дела о взыскании денежных средств с ответчика не является основанием для сохранения обеспечительных мер.
       Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:38
       
       
15750. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9476/2013
       Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
       Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585