БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16119/13
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства, обеспеченные ипотекой, допускал значительные и неоднократные нарушения условий договора по возврату кредита и процентов за пользование им, при этом факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16119/13
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства, обеспеченные ипотекой, допускал значительные и неоднократные нарушения условий договора по возврату кредита и процентов за пользование им, при этом факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-804/2013
    Если в договоре залога транспортного средства не установлена начальная продажная цена предмета залога, суд при обращении взыскания на заложенный автомобиль вправе установить его начальную продажную цену исходя из определенной судебной экспертизой рыночной стоимости. Само по себе получение кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по кредитной сделке у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-804/2013
    Если в договоре залога транспортного средства не установлена начальная продажная цена предмета залога, суд при обращении взыскания на заложенный автомобиль вправе установить его начальную продажную цену исходя из определенной судебной экспертизой рыночной стоимости. Само по себе получение кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по кредитной сделке у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-4919/2012
    Если соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенной квартиры на публичных торгах не достигнуто, то в соответствии со статьей 7 Федерального закона Об оценочной деятельности суд устанавливает начальную продажную стоимость квартиры равной ее рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10017/2012
    Решение о взыскании кредитной задолженности оставлено без изменения, довод ответчика о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания противоречит материалам дела, согласно которым он был уведомлен о дате судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10459/12
    Поскольку к поручителю по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, исполнившему за должника обязательство по возврату заемных денежных средств, перешли права кредитора, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10459/12
    Поскольку к поручителю по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, исполнившему за должника обязательство по возврату заемных денежных средств, перешли права кредитора, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9833/2012
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком - изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9833/2012
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком - изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581