БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15691. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10361/2013
       Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на основании договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита существенно нарушают условия кредитного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:29
       
       
15692. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-12309/2012
       Если в кредитном договоре установлено, что вне зависимости от места жительства гражданина-ответчика рассмотрение споров производится в суде по месту нахождения банка, то правила о договорной подсудности в данном случае не применимы, так как гражданин при определении условий кредитного договора является потенциально слабой стороной, а банк - более сильным контрагентом, что не соответствует требованию добровольного волеизъявления обеих сторон на изменение территориальной подсудности спора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:31
       
       
15693. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-12309/2012
       Если в кредитном договоре установлено, что вне зависимости от места жительства гражданина-ответчика рассмотрение споров производится в суде по месту нахождения банка, то правила о договорной подсудности в данном случае не применимы, так как гражданин при определении условий кредитного договора является потенциально слабой стороной, а банк - более сильным контрагентом, что не соответствует требованию добровольного волеизъявления обеих сторон на изменение территориальной подсудности спора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:39
       
       
15694. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13570/2012
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору по возврату суммы кредита, оснований для освобождения от данного обязательства не установлено, однако в части взыскания комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита в рамках ссудного счета отказано, так как указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09
       
       
15695. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13570/2012
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору по возврату суммы кредита, оснований для освобождения от данного обязательства не установлено, однако в части взыскания комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита в рамках ссудного счета отказано, так как указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:38
       
       
15696. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13907/2012
       Сумма задолженности по кредитному договору взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку обязательства по возврату денежных средств по соглашению заемщиком в установленный срок не выполнены, а договорами поручительства установлена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного соглашения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46
       
       
15697. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13907/2012
       Сумма задолженности по кредитному договору взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку обязательства по возврату денежных средств по соглашению заемщиком в установленный срок не выполнены, а договорами поручительства установлена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного соглашения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51
       
       
15698. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15004/2012
       Если кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, а доказательств того, что заемщик извещен о передаче банком прав требования по кредитному договору указанным организациям и дал свое согласие на это, суду не представлено, вывод суда о признании цессионария ненадлежащим истцом по иску о взыскании кредитной задолженности обоснован.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00
       
       
15699. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15004/2012
       Если кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, а доказательств того, что заемщик извещен о передаче банком прав требования по кредитному договору указанным организациям и дал свое согласие на это, суду не представлено, вывод суда о признании цессионария ненадлежащим истцом по иску о взыскании кредитной задолженности обоснован.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53
       
       
15700. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15162/2012
       Установление в кредитном договоре мер ответственности заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита в виде повышенных процентов является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства и само по себе не нарушает прав заемщика - физического лица, гарантированных законодательством о защите прав потребителей.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580