БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15671. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-140/2013
       Требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на уплату неустойки до погашения предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса РФ платежей, противоречит закону и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным.
       Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36
       
       
15672. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-140/2013
       Требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на уплату неустойки до погашения предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса РФ платежей, противоречит закону и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным.
       Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23
       
       
15673. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5536/13
       В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку согласно выписке по лицевому счету должника, представленной им в материалы дела в суде апелляционной инстанции, кредитной задолженности у него на момент вынесения судом первой инстанции не имелось, доказательств обратного кредитором не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:08
       
       
15674. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5536/13
       В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку согласно выписке по лицевому счету должника, представленной им в материалы дела в суде апелляционной инстанции, кредитной задолженности у него на момент вынесения судом первой инстанции не имелось, доказательств обратного кредитором не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45
       
       
15675. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5940/13
       Поскольку на момент вынесения судебного решения у заемщика установлено наличие задолженности по кредитному договору, то в удовлетворении его требования о признании обязательств по кредитному договору прекратившимся надлежащим исполнением отказано без учета довода о том, что цессия произведена без согласия должника, так как данное согласие не требуется в силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02
       
       
15676. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5940/13
       Поскольку на момент вынесения судебного решения у заемщика установлено наличие задолженности по кредитному договору, то в удовлетворении его требования о признании обязательств по кредитному договору прекратившимся надлежащим исполнением отказано без учета довода о том, что цессия произведена без согласия должника, так как данное согласие не требуется в силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07
       
       
15677. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6661
       Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку выписками по счету подтверждается, что ответчик в спорный период осуществлял пользование потребительской картой, направленной банком и акцептованной им в установленном порядке, в связи с чем банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же обязательств по возврату суммы кредита не исполнил и доказательств обратного не представил.
       Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39
       
       
15678. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6661
       Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку выписками по счету подтверждается, что ответчик в спорный период осуществлял пользование потребительской картой, направленной банком и акцептованной им в установленном порядке, в связи с чем банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же обязательств по возврату суммы кредита не исполнил и доказательств обратного не представил.
       Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30
       
       
15679. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6319/12
       За кредитором (залогодержателем) признано право на обращение взыскания на заложенный автомобиль, поскольку сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составила более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период задолженности по кредиту составил более трех месяцев, при этом в нарушение условий договора отчуждение автомобиля было произведено залогодателем без предварительного письменного согласия залогодержателя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:57
       
       
15680. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-4544/2013
       Кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности только в тех случаях, если такое условие установлено договором и согласовано сторонами при его заключении.
       Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:43
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578