БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-656/2013
    Поскольку право требования по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного имущества, перешло от кредитной организации по договору цессии к третьему лицу, в связи с чем у данной организации отсутствует право требования обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3615/2013
    Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворен, поскольку должником по кредитному договору и его поручителем не были исполнены обязательства по возмещению погашенной задолженности перед банком, истец, являясь вторым поручителем, исполнил соответствующую обязанность, следовательно, вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков погашенной им кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3615/2013
    Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворен, поскольку должником по кредитному договору и его поручителем не были исполнены обязательства по возмещению погашенной задолженности перед банком, истец, являясь вторым поручителем, исполнил соответствующую обязанность, следовательно, вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков погашенной им кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3912/2013
    В связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, а также учитывая уведомление в досудебном порядке о необходимости произвести погашение долга и правильность расчета сумм задолженности, произведенного кредитором, с заемщика взыскана сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3912/2013
    В связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, а также учитывая уведомление в досудебном порядке о необходимости произвести погашение долга и правильность расчета сумм задолженности, произведенного кредитором, с заемщика взыскана сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3977/2013
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, поскольку взимание указанной комиссии с заемщика нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами не предусмотрено, включение в кредитный договор условия о взыскании данной комиссии нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3977/2013
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, поскольку взимание указанной комиссии с заемщика нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами не предусмотрено, включение в кредитный договор условия о взыскании данной комиссии нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-6793/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения правил подсудности и рассмотрения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что повлекло нарушение его процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7320/2013
    Обращение взыскания на отдельный объект из всего перечня заложенного имущества не противоречит положениям статей 337, 348 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем решение суда об обращении взыскания только на транспортное средство является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7320/2013
    Обращение взыскания на отдельный объект из всего перечня заложенного имущества не противоречит положениям статей 337, 348 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем решение суда об обращении взыскания только на транспортное средство является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574