БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-7146/2012
    Если вступившим в силу судебным решением установлено неисполнение кредитного обязательства заемщиком, то кредитор вправе потребовать исполнения обязательств поручителями заемщика, при этом статьей 348 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8205/2012
    Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8223/12
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиками не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию согласно представленному кредитором расчету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11214
    Доводы о том, что страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителей, признаются несостоятельными, так как необходимость страхования жизни и здоровья заемщика обусловлена финансовыми интересами банка получить страховое возмещение в случае наступления для кредитора неблагоприятных последствий и не влияет на право потребителя свободно выбирать товары, работы и услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:32:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11214
    Доводы о том, что страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителей, признаются несостоятельными, так как необходимость страхования жизни и здоровья заемщика обусловлена финансовыми интересами банка получить страховое возмещение в случае наступления для кредитора неблагоприятных последствий и не влияет на право потребителя свободно выбирать товары, работы и услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1204/2013
    Требование о прекращении залога недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, в обеспечение исполнения которых был заключен договор залога, надлежащим образом исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1204/2013
    Требование о прекращении залога недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, в обеспечение исполнения которых был заключен договор залога, надлежащим образом исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1224/2013
    Довод ответчика о недоказанности взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере подлежит отклонению, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено доказательств взыскания с него задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1224/2013
    Довод ответчика о недоказанности взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере подлежит отклонению, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено доказательств взыскания с него задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-511/13
    Вывод суда об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки является обоснованным, так как исходя из размера кредитной задолженности по основному долгу, длительности допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, чрезмерно высокого процента и компенсационной природы неустойки следует, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572