БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2360
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано, поскольку требование заемщика о признании кредитного договора расторгнутым в связи с ненадлежащим исполнением им самим обязанностей по возврату кредита противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем истцом неправильно избран способ защиты права, так как ему надлежало заявить требование о прекращении обязательств по договору, а не о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2360
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано, поскольку требование заемщика о признании кредитного договора расторгнутым в связи с ненадлежащим исполнением им самим обязанностей по возврату кредита противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем истцом неправильно избран способ защиты права, так как ему надлежало заявить требование о прекращении обязательств по договору, а не о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2383
    Если ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своего проживания при том условии, что требования главы 10 ГПК РФ по извещению участвующих в деле лиц судом соблюдены, ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение, поскольку по своему усмотрению реализовал предоставленные ему законом процессуальные права. Перемена собственника не прекращает право залога на имущество (транспортное средство).
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2383
    Если ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своего проживания при том условии, что требования главы 10 ГПК РФ по извещению участвующих в деле лиц судом соблюдены, ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение, поскольку по своему усмотрению реализовал предоставленные ему законом процессуальные права. Перемена собственника не прекращает право залога на имущество (транспортное средство).
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2777/2013
    Неустойка по кредитному договору подлежит уменьшению, поскольку ее размер, взысканный судом первой инстанции, определен без должного учета степени соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, так как значительно превышает сумму задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2777/2013
    Неустойка по кредитному договору подлежит уменьшению, поскольку ее размер, взысканный судом первой инстанции, определен без должного учета степени соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, так как значительно превышает сумму задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
    Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
    Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3945/2013
    Решение о взыскании кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, отменено, поскольку кредитный договор, заключенный с заемщиком, не содержит прямого указания на возможность банка уступить права требования по спорному договору юридическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3945/2013
    Решение о взыскании кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, отменено, поскольку кредитный договор, заключенный с заемщиком, не содержит прямого указания на возможность банка уступить права требования по спорному договору юридическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571