БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9735/2012
    Нарушение ответчиком порядка возврата денежных средств, предусмотренного кредитным договором, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9919/2012
    Размер задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению, если при его расчете банком не включены комиссии за обслуживание счета и за выдачу кредита, взимание которых является незаконным, в связи с чем из процентов, начисленных по договору, должны быть вычтены уплаченные заемщиком суммы за услуги банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9955/12
    Законом не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое в настоящем случае не было согласовано сторонами при заключении цессии. Пропуск срока исковой давности влечет отказ в иске о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9955/12
    Законом не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое в настоящем случае не было согласовано сторонами при заключении цессии. Пропуск срока исковой давности влечет отказ в иске о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15383/2012
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку указанный вид комиссии не предусмотрен законом, а для предоставления и погашения кредита открывается ссудный счет, который не является банковским, и действия банка по его открытию и ведению нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15383/2012
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку указанный вид комиссии не предусмотрен законом, а для предоставления и погашения кредита открывается ссудный счет, который не является банковским, и действия банка по его открытию и ведению нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15429/12
    Если банк-кредитор уведомил заемщика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке должником не исполнено, то подлежит удовлетворению исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15429/12
    Если банк-кредитор уведомил заемщика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке должником не исполнено, то подлежит удовлетворению исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17852/2013
    Требование о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку услуга по изменению условий кредитного договора при частичном досрочном погашении кредита не может являться самостоятельной услугой, следовательно, дополнительное установление комиссионных процентов за изменение графика платежей не основано на законе и является нарушением прав заявителя как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17852/2013
    Требование о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку услуга по изменению условий кредитного договора при частичном досрочном погашении кредита не может являться самостоятельной услугой, следовательно, дополнительное установление комиссионных процентов за изменение графика платежей не основано на законе и является нарушением прав заявителя как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570