БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16881/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного наложения ареста на квартиру заявителя, поскольку судом не установлена прямая причинная связь между действиями лица, по требованию которого применена указанная обеспечительная мера в рамках другого гражданского дела, и настоящими убытками, вызванными необходимостью возврата задатка покупателю данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16881/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного наложения ареста на квартиру заявителя, поскольку судом не установлена прямая причинная связь между действиями лица, по требованию которого применена указанная обеспечительная мера в рамках другого гражданского дела, и настоящими убытками, вызванными необходимостью возврата задатка покупателю данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-16336/2012
    Неисполнение заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в силу статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требований банка-кредитора о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-16336/2012
    Неисполнение заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в силу статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требований банка-кредитора о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3226
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору удовлетворено правомерно, при этом факт отчуждения последним предмета залога третьему лицу не свидетельствует об утрате залогодержателем права обратить на него взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3226
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору удовлетворено правомерно, при этом факт отчуждения последним предмета залога третьему лицу не свидетельствует об утрате залогодержателем права обратить на него взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2012 N 33-5648/2011
    Статья 353 Гражданского кодекса РФ не ставит возможность обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимость от добросовестности или недобросовестности его приобретателя, и разъяснения относительно невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, перешедшее к добросовестному приобретателю, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ О некоторых вопросах применения законодательства о залоге, не являются обязательными для судов общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4983/13
    Уклонение заемщика от добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов по договору служит основанием для взыскания в пользу банка кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4983/13
    Уклонение заемщика от добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов по договору служит основанием для взыскания в пользу банка кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8127/2012
    В случае если ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции не вправе произвольно уменьшать размер указанных расходов, в связи с чем решение в данной части подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566