БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14818/12
    Вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета признан обоснованным, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются не банковской услугой, оказываемой заемщику, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, в связи с чем условия кредитного договора, предусматривающие уплату данной комиссии, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14818/12
    Вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета признан обоснованным, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются не банковской услугой, оказываемой заемщику, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, в связи с чем условия кредитного договора, предусматривающие уплату данной комиссии, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14861
    Заочное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, подтвержден размер долга, а ответчиком доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств по соглашению не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14861
    Заочное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, подтвержден размер долга, а ответчиком доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств по соглашению не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15115/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель при заключении договора выразил добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к программе страхования, которая не противоречит требованиям законодательства, а также не доказал тот факт, что предоставление кредита было обусловлено приобретением указанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15115/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель при заключении договора выразил добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к программе страхования, которая не противоречит требованиям законодательства, а также не доказал тот факт, что предоставление кредита было обусловлено приобретением указанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15444/2013
    В удовлетворении требования о расторжении кредитных договоров отказано, поскольку ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения спорных кредитных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15444/2013
    В удовлетворении требования о расторжении кредитных договоров отказано, поскольку ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения спорных кредитных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16145/2013
    Оснований для повторного применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку суд снизил неустойку почти в два раза, ее уменьшение в большем размере нарушит баланс интересов сторон, не будет соответствовать компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16145/2013
    Оснований для повторного применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку суд снизил неустойку почти в два раза, ее уменьшение в большем размере нарушит баланс интересов сторон, не будет соответствовать компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565