БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15521. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10914/2013
       В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку не доказано, что денежные средства, которые передавались ответчику на погашение кредита, принадлежали его работодателю, а если бы подобные доказательства и имелись в материалах дела, то основания для их возврата отсутствуют, так как выплаченная работнику денежная сумма не порождает обязанность последнего возвратить ее указанному работодателю.
       Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06
       
       
15522. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
       Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:22
       
       
15523. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
       Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58
       
       
15524. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11545
       В связи с подачей заявителями апелляционных жалоб на одно и то же судебное решение в разное время жалобы в нарушение процессуальных требований не подлежат рассмотрению одновременно в одном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:33
       
       
15525. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13950/2012
       Апелляционная жалоба о снижении размера взыскиваемой неустойки оставлена без удовлетворения, поскольку с учетом факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, определенный судом размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47
       
       
15526. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13950/2012
       Апелляционная жалоба о снижении размера взыскиваемой неустойки оставлена без удовлетворения, поскольку с учетом факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, определенный судом размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:11
       
       
15527. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-465/2013
       Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредиту, так как кредитор должен был потребовать в связи полной гибелью автомобиля заемщика возмещения всей страховой суммы, что покрыло бы сумму задолженности, отклонен, поскольку обязательство по возврату кредита является самостоятельным обязательством заемщика перед банком, возникшим из кредитных правоотношений.
       Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23
       
       
15528. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-465/2013
       Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредиту, так как кредитор должен был потребовать в связи полной гибелью автомобиля заемщика возмещения всей страховой суммы, что покрыло бы сумму задолженности, отклонен, поскольку обязательство по возврату кредита является самостоятельным обязательством заемщика перед банком, возникшим из кредитных правоотношений.
       Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42
       
       
15529. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6527
       Требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку выдача банком кредита заемщику является обязанностью банка, вытекающий из целей деятельности и условий кредитного договора, не является самостоятельной банковской операцией, в связи с чем условие об уплате комиссии за выдачу кредита включено банком в договор неправомерно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39
       
       
15530. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6527
       Требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку выдача банком кредита заемщику является обязанностью банка, вытекающий из целей деятельности и условий кредитного договора, не является самостоятельной банковской операцией, в связи с чем условие об уплате комиссии за выдачу кредита включено банком в договор неправомерно.
       Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563