БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16265/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку указанные участки являются предметом договора залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств заемщика, которые на момент предъявления иска в суд исполнены не были, при этом должником оставлено без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, в связи с чем у истца возникло право требования обращения взыскания на предметы залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-493/2013
    Неоднократное нарушение со стороны заемщика обязанностей по возврату полученного кредита и уплате плановых процентов за пользование кредитом предоставляет банку-кредитору право требовать расторжения кредитного договора и взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-493/2013
    Неоднократное нарушение со стороны заемщика обязанностей по возврату полученного кредита и уплате плановых процентов за пользование кредитом предоставляет банку-кредитору право требовать расторжения кредитного договора и взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-4971/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-4971/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5348/2013
    В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования недействительным отказано, поскольку данный договор, заключенный между цедентом, являющимся кредитной организацией, и цессионарием, соответствует требованиям законодательства, доказательств его ничтожности не представлено, операция по возврату денежных средств, выданных должнику по кредитному договору, банковской операцией не является, соответственно, не требует наличия лицензии у цессионария на ее осуществление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5348/2013
    В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования недействительным отказано, поскольку данный договор, заключенный между цедентом, являющимся кредитной организацией, и цессионарием, соответствует требованиям законодательства, доказательств его ничтожности не представлено, операция по возврату денежных средств, выданных должнику по кредитному договору, банковской операцией не является, соответственно, не требует наличия лицензии у цессионария на ее осуществление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 11221
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств со счета, компенсации морального вреда отказано, поскольку действий по взысканию суммы задолженности кредитор не предпринимал, следовательно, ущерб не причинен, так как списание денежных средств со счета было санкционировано предусмотренным договором способом, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561