БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10792/12
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет сумм основного долга, процентов, пени, взыскании компенсации морального вреда, заявленные должником со значительным пропуском трехгодичного срока исковой давности, не подлежат удовлетворению, если ответчиком (банком-кредитором) заявлено о пропуске срока исковой давности в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его пропуске по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10957/2012
    В случае отсутствия соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенной квартиры данная цена определяется в судебном порядке на основании отчета оценщика и устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в указанном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10957/2012
    В случае отсутствия соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенной квартиры данная цена определяется в судебном порядке на основании отчета оценщика и устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в указанном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11667/2012
    В удовлетворении требования о признании договора залога недействительным отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что данная сделка является притворной, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11667/2012
    В удовлетворении требования о признании договора залога недействительным отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что данная сделка является притворной, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-11836
    Требование о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-12104/2013
    Требования о взыскании солидарно задолженности, процентов и пеней по кредитному договору частично удовлетворены, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-12104/2013
    Требования о взыскании солидарно задолженности, процентов и пеней по кредитному договору частично удовлетворены, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-13331/13
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, поскольку заемщиком на день обращения кредитора в суд задолженность по всем кредитным договорам в заявленном размере погашена, в связи с чем оснований для ее взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17431/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заемщики в добровольном порядке погасили сумму долга, а также госпошлину, уплаченную займодавцем при подаче настоящего иска, путем внесения указанной суммы на расчетный счет, при этом займодавец, зная об исполнении заемщиками долговых обязательств, правом на отказ от иска и возврат госпошлины не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558