БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15451. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2301/2013
       Если кредит на приобретение бытовой техники, договор купли-продажи которой впоследствии был расторгнут, выдан гражданину кредитной организацией, а не продавцом, положения пункта 5 статьи 24 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым при возврате товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, не применяются.
       Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29
       
       
15452. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2301/2013
       Если кредит на приобретение бытовой техники, договор купли-продажи которой впоследствии был расторгнут, выдан гражданину кредитной организацией, а не продавцом, положения пункта 5 статьи 24 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым при возврате товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, не применяются.
       Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03
       
       
15453. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2489/2013
       Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец в силу закона имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченных им денежных средств в счет погашения кредитной задолженности за вычетом доли, причитающейся на него самого.
       Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57
       
       
15454. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2489/2013
       Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец в силу закона имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченных им денежных средств в счет погашения кредитной задолженности за вычетом доли, причитающейся на него самого.
       Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45
       
       
15455. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-1818/2013
       Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, подлежит взысканию в пользу кредитора в заявленном размере, так как судом первой инстанции из суммы задолженности необоснованно исключена оплаченная заемщиком комиссия за ведение ссудного счета без учета истечения трехлетнего срока исковой давности в отношении заявленного требования.
       Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27
       
       
15456. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-1818/2013
       Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, подлежит взысканию в пользу кредитора в заявленном размере, так как судом первой инстанции из суммы задолженности необоснованно исключена оплаченная заемщиком комиссия за ведение ссудного счета без учета истечения трехлетнего срока исковой давности в отношении заявленного требования.
       Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45
       
       
15457. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2742/2013
       В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец в нарушение требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств того, что банк в результате погашения задолженности по одному кредиту за счет перечисления средств с банковского счета клиента получил неосновательное обогащение.
       Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56
       
       
15458. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2742/2013
       В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец в нарушение требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств того, что банк в результате погашения задолженности по одному кредиту за счет перечисления средств с банковского счета клиента получил неосновательное обогащение.
       Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25
       
       
15459. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3363/2013
       Основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют, так как подлинных доказательств, свидетельствующих о заключении данного договора или подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суду не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03
       
       
15460. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3363/2013
       Основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют, так как подлинных доказательств, свидетельствующих о заключении данного договора или подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суду не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556