БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15441. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12784/2013
       Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном в договоре, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом, при этом согласно выписке по счету денежные средства по договору вносились заемщиком не в полном объеме.
       Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:22
       
       
15442. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 13257
       Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения обязательств, связанных с погашением кредита, которое должно производиться заемщиком ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу. Степень соразмерности заявленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, следовательно, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11
       
       
15443. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 13257
       Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения обязательств, связанных с погашением кредита, которое должно производиться заемщиком ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу. Степень соразмерности заявленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, следовательно, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:19
       
       
15444. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-13280/2012
       Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отменено по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец является тем субъектом, который имеет право требования к ответчику.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24
       
       
15445. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15416/12
       В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества является правом, а не обязанностью залогодержателя, следовательно, довод заемщика-должника о возможности погашения долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль не может влиять на существо принятого судом решения о взыскании в пользу кредитора задолженности по договору и расторжении сделки.
       Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18
       
       
15446. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15416/12
       В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества является правом, а не обязанностью залогодержателя, следовательно, довод заемщика-должника о возможности погашения долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль не может влиять на существо принятого судом решения о взыскании в пользу кредитора задолженности по договору и расторжении сделки.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27
       
       
15447. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-18368
       Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:06
       
       
15448. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-18368
       Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:38
       
       
15449. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17097/2012
       Если заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей, то подлежат удовлетворению исковые требования банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59
       
       
15450. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17097/2012
       Если заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей, то подлежат удовлетворению исковые требования банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555