БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2743/2013
    Указание на прекращение в результате реализации залогового имущества всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, не подлежит включению в решение суда, поскольку точную сумму реализации имущества на дату вынесения решения установить невозможно, а в силу статьи 350 ГК РФ при недостаточности вырученной при реализации заложенного имущества суммы для покрытия требования залогодержателя он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2743/2013
    Указание на прекращение в результате реализации залогового имущества всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, не подлежит включению в решение суда, поскольку точную сумму реализации имущества на дату вынесения решения установить невозможно, а в силу статьи 350 ГК РФ при недостаточности вырученной при реализации заложенного имущества суммы для покрытия требования залогодержателя он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2871
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2871
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3319/2013
    Требование банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку согласно представленному банком расчету задолженности заемщик неоднократно нарушал обязательства по договору в части суммы и сроков внесения платежей, при этом факт наличия задолженности заемщиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3319/2013
    Требование банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку согласно представленному банком расчету задолженности заемщик неоднократно нарушал обязательства по договору в части суммы и сроков внесения платежей, при этом факт наличия задолженности заемщиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7446/2013
    В удовлетворении заявления о расторжении кредитных договоров отказано, поскольку ухудшение материального положения, снижение или отсутствие дохода, а также отсутствие результата, для получения которого предоставлялся кредит, относятся к риску заемщика и не являются основанием для прекращения кредитных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 33-8497/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворены, поскольку факт передачи денежных средств кредитной организацией заемщику подтвержден, однако обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, доказательств уплаты долга не представлено, притом что расчет взыскиваемой задолженности отвечает условиям спорных договоров и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553