БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9615/13
    Требование удовлетворено в части возврата излишне уплаченной комиссии за выдачу кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, поскольку установлен факт незаконного удержания комиссии в рамках существующих обязательств по кредитному договору. Так как возникшие правоотношения не урегулированы положениями Закона РФ О защите прав потребителей и являются требованием о возврате неосновательного обогащения, оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 13178
    Поскольку в соответствии с соглашением о замене стороны по предварительному договору купли-продажи права покупателя переходят к кредитору, при этом обязательства ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору, прекращаются, основания для удовлетворения требований о взыскании с него кредитной задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 13178
    Поскольку в соответствии с соглашением о замене стороны по предварительному договору купли-продажи права покупателя переходят к кредитору, при этом обязательства ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору, прекращаются, основания для удовлетворения требований о взыскании с него кредитной задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12543/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки по причине тяжелого финансового положения ответчика, поскольку последним не было представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в то время как судом учтены размер изначально принятого ответчиком обязательства, размер долга, длительность просрочки исполнения обязательства, также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12543/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки по причине тяжелого финансового положения ответчика, поскольку последним не было представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в то время как судом учтены размер изначально принятого ответчиком обязательства, размер долга, длительность просрочки исполнения обязательства, также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-13793/2012
    К истцу как поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Заявитель вправе требовать от основного должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-13793/2012
    К истцу как поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Заявитель вправе требовать от основного должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14479
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14479
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14812/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку наличие кредитной задолженности подтверждается материалами дела. Кроме того, заемщик нарушал сроки внесения периодических платежей, в том числе более трех раз в течение 12 месяцев, предшествовавших обращению банка с настоящим иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549