БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15361. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17217/2012
       Если при заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по данному договору новому кредитору без ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, то у суда не имеется оснований для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности, предъявленного цессионарием, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
       Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:18
       
       
15362. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17217/2012
       Если при заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по данному договору новому кредитору без ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, то у суда не имеется оснований для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности, предъявленного цессионарием, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
       Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48
       
       
15363. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17509/2012
       Поскольку один из ответчиков ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, а соглашениями поручительства предусмотрена солидарная ответственность по исполнению условий кредита, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору, а также обратил взыскание на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена на основании заключения эксперта.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13
       
       
15364. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17509/2012
       Поскольку один из ответчиков ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, а соглашениями поручительства предусмотрена солидарная ответственность по исполнению условий кредита, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору, а также обратил взыскание на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена на основании заключения эксперта.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:58
       
       
15365. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-990/2013
       При наличии факта нарушения исполнения обязательств со стороны заемщика-залогодателя залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога (ценных бумаг). Если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то в силу части 4 статьи 350 Гражданского кодекса РФ разница будет возвращена залогодателю.
       Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:40
       
       
15366. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-990/2013
       При наличии факта нарушения исполнения обязательств со стороны заемщика-залогодателя залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога (ценных бумаг). Если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то в силу части 4 статьи 350 Гражданского кодекса РФ разница будет возвращена залогодателю.
       Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51
       
       
15367. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-2830/2013
       В удовлетворении требования о переводе права получения денежных средств отказано, поскольку представленными третьим лицом документами подтверждается тот факт, что с ответчиком расчеты по договорам произведены, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом, а ответственность за недействительность переданного требования несет третье лицо.
       Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:55
       
       
15368. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-2830/2013
       В удовлетворении требования о переводе права получения денежных средств отказано, поскольку представленными третьим лицом документами подтверждается тот факт, что с ответчиком расчеты по договорам произведены, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом, а ответственность за недействительность переданного требования несет третье лицо.
       Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43
       
       
15369. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2012 N 33-5425/2012
       Требование банка к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору удовлетворено на основании статьи 363 ГК РФ, довод истца об обеспечении кредита залогом квартиры должника не нашел своего подтверждения, кроме того, основания для признания договора поручительства прекращенным отсутствуют в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данному виду требования.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40
       
       
15370. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5344/2013
       Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку подписи в кредитном договоре, срочном обязательстве, заявлении о предоставлении кредита наличными деньгами выполнены самим ответчиком, который не представил доказательств, подтверждающих неполучение им денежных средств от истца.
       Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547